Carissimi Lettori,
L’inchiesta di oggi è solo abbozzata: da ieri avevo intenzione di parlare del tema di cui potete leggere l’argomento nel titolo. Ho provato più e più volte a cercare un punto d’inizio e un punto d’arrivo nella mia riflessione, ma alla fine mi sono reso conto, che qualsiasi cosa potessi dire, avrei potuto urtare il vostro punto di vista o essere accusato di antipolitica.
Le premesse vi sono dovute: ieri inizio a preparare il post, pensando di scrivere riguardo qualcosa che potesse essere di vostro interesse. La scelta ricade sulla descrizione degli schieramenti delle star a favore dei vari candidati alle presidenziali americane del 4 novembre. La lista è corposa, la suddivisione molto interessante, ma mi accorgo, alla fine dell’articolo, che sto parlando di gossip e non sto facendo un’inchiesta. Un’inchiesta implica una domanda a cui si cerca di dare una risposta.
La conferma dell’inadeguatezza del post mi vien data all’ora di pranzo: Fiorello a Viva Radio2 attacca la politica italiana, la sua mendacità da campagna elettorale e la sua inefficienza nel risolvere i problemi dei cittadini. Come posso parlare di qualcosa di così scollato dalla nostra realtà, quando in Italia i problemi sono altri?
Guardo le foto di Oprah Winfrey e George Clooney, persone che ci mettono la loro faccia per appoggiare un’idea, prima che un candidato. Rifletto sulla situazione italiana: in televisione per par condicio i messaggi elettorali passano all’interno delle trasmissioni, nascosti (come vi ho dimostrato ieri), i giornalisti fanno domande comode ai politici per tenersi il posto, noncuranti della gente comune, che ha bisogno di risposte e non di demagogia e promesse inutili, e i politici sono le star di se stessi, tutti belli impettiti che parlano di problemi, che loro non dovranno mai affrontare, nei salotti bene di Rai, Mediaset e La7.
La vera Italia viene descritta dai comici: Beppe Grillo da anni combatte battaglie importanti per tutti noi e ora a lui si aggiunge Fiorello. Loro sono quelli del nostro Yes We Can, (noi possiamo), sono coloro che spronano il cittadino a riprendersi il proprio ruolo di protagonista nella società. Loro vengono accusati di antipolitica, (quando a mio parere l’antipolitica è la dittatura, non il sensibilizzare la gente ad un approccio attivo alla politica), loro sono la minaccia al sistema, e se il primo è stato già allontanato da anni dalla televisione, il secondo ha già iniziato a ricevere le stesso trattamento denigratorio.
Concludo la mia riflessione citando il giornalista Edmondo Berselli che commenta per La Repubblica così:
…Ci dev’essere una malattia particolare, la botta del comico, il colpo dell’entertainer, o un interruttore nervoso che improvvisamente si incenerisce, un comando neurale che scatta all’improvviso, che a un certo punto induce gli intrattenitori a scendere in campo vociando. Anche in tempi di par condicio, anzi meglio, inaugurando una nuova forma di par condicio: nel senso che come fu per il grillismo, e ora anche per il neonato fiorellismo, i partiti sono tutti uguali, così come sono uguali leader e comprimari, tutti alla pari, tutti ugualmente colpevoli e da indicare al dileggio o alla rabbia del partito dell’audience…Il mai schierato politicamente Fiorello infatti è un perfetto non-politico…
Vi chiedo: se un giornalista può fare il comico, perché un comico non può parlare di politica? Perché la scelta di non votare per una delle parti in campo equivale all’idea di antipolitica?
L’ignavia per Dante era un peccato. Nel caso di Fiorello e Grillo la scelta di non schierarsi è consapevole. I nostri giornalisti pensano di essere all’altezza di Dante per permettersi di giudicarli? A voi la parola.
