Giulio come sempre cattivo (il che mi piace, viva la sincerità). Cecilia condivido la tua lettura della vicenda, anche se temo che con questa provocazione voglia dimostrare l’incapacità di qualsiasi tipo di governo in Italia…

Certo che bisogna strappare la scheda: non voglio essere responsabile dei reati di chi voto.

fiorello non si è “non schierato”, io direi piuttosto che come elettore si è messo sulla piazza, invitando gli ascoltatori a fare altrettanto. senza guardare partito, schieramento o antipatia, lui come elettore ha offerto il suo voto a chi avesse fatto qualcosa una buona volta per conquistarselo. non ci vedo niente di antipolitica, io ci vedo il succo della democrazia invece.

Tra l’altro avrei creato un blog: Programmi dei partiti italiani alle elezioni politiche del 2008.

In sintesi: raccoglie tutti i programmi di tutti i partiti politici alle elezioni. Chiunque voglia parteciparvi, per aggiungere programmi di altri partiti politici che si candidano e che conosce, mi contati ed inserirò subito il programma del partito politico.

Grazie della tua esposizione! Spero che la riflessione continui…

Quote: “Loro sono quelli del nostro Yes We Can, (noi possiamo), sono coloro che spronano il cittadino a riprendersi il proprio ruolo di protagonista nella società. Loro vengono accusati di antipolitica, (quando a mio parere l’antipolitica è la dittatura, non il sensibilizzare la gente ad un approccio attivo alla politica), loro sono la minaccia al sistema, e se il primo è stato già allontanato da anni dalla televisione, il secondo ha già iniziato a ricevere le stesso trattamento denigratorio.”

…perchè i comici? perchè un comico, per far ridere deve far satira. La satira è cosa serissima. E’ l’altro piatto della bilancia: da una parte il potere costituito, dall’altra la satira. E’ sempre stato così.

Quote: “È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene.” lo ha detto la Cassazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Satira).

La politica è nella sua stessa essenza, occuparsi della cosa pubblica: res pubblica. Chiunque si occupi della “cosa pubblica” fa politica. In Italia abbiamo avuto la diseducazione dei partiti politici che hanno fatto sì che inculcassero nella gente il pensiero: i partiti governano il popolo elegge.

Il cancro della politica (dunque non solo dei partiti) italiana è il consociativismo: sindacati, confindustria, ordini professionali, ecc. ecc.

Il problema è che il potere è sempre nelle mani di pochi, e quei pochi che ce l’hanno lo distribuiscano, come un’elemosina.

I cartelli economici e di potere sono ovunque: ci dovrebbe pensare l’informazione a smascherare gli accordi sottobanco. Solo che in Italia l’informazione è “detenuta”. E’ una schiva di un padrone: RAI, scelta dal Governo, Mediaset scelta da una singola persona.

Coloro che non ci stanno sono tacciati di antipolitica, mentre sono solo un modo dei tanti di fare politica.

Quanto ci scommettete che il prossimo governo (a prescindere da chi vinca) affermerà che è vietato inserire filmati in YouTube di tutte le reti televisive? me l’immagino di già le motivazioni:

c’è il copyright!

per vedere la RAI è obbligatorio pagare il canone, e se ci si ostina a vedere filmati in internet della RAI vuol dire che chiunque guardi quei filmati dovrà pagare il canone!

la/ non ha mai dato il consenso che tali programmi stiano su YouTube

I programmi verranno tutti cancellati e si potranno vedere solo sui loro siti internet e solo ciò che loro decideranno di inserirvi.

Sto esagerando? sapete che il governo Prodi aveva intenzione di parificare i blogger a Editori di giornali, dnque con l’obbligo dell’iscrizione all’albo dei giornalisti, alla etica d tale albo, all’obbligo di pare tasse come se fosse un giornale, ecc.ecc. Se condo voi perchè: per limitare ulterioremnte la libertà d’informazione.

Semplice: non si vieta. Si limita il più possibile. Così alcuni potrenno continuare a parlare.

Alcuni: non, tutti.

E se a qualcuno non gli va? …be’… significa che è contro la politica, che sta facendo antipolitica, che è egocentrico, che non sa cosa dire tranne che parlar male… meglio vedere ciò che ci propina la televisione fra tette e culi…

…ci dovrebbe pensare Agcom… ma ci sono tutti politici dentro…

Per forza che la gente ama Grillo: forse non sono neanche tutti d’accordo con lui, ma almeno non è il solito che si schiera in favore del “cartello”!

Grillo for president!!

Perché non votare equivale ad essere antipolitico?
Sicuramente bisogna far mangiare un bel dizionario a chi dice queste cavolate, Io non voto perché la penso come Grillo e Fiorello.