Caro Giletti, penso che lei sia la persona meno indicata a condurre una trasmissione come l’Arena, e sa perché? Perché lei è troppo “di parte”. Oggi nella conduzione della trasmissione sul tragico avvenimento della crociera Costa Concordia, non ha fatto altro che dare addosso a tutti e tutto il personale di bordo della compagnia Costa, avrei voluto vedere lei al loro posto come sarebbe stato bravo, facile parlare male e solo male malgrado quelle povere vittime, c’è in corso un’inchiesta e lei si permette di trarre conclusioni prima di chi sta lavorando sulle procedure. Questo non per discolpare un Comandante o farne un altro un eroe, perché il Capitano De Falco ha fatto il suo dovere, è il Capitano Schettino casomai che non lo ha fatto, ma non perché un professionista compie il proprio dovere è un eroe, allora lo sono tutti i giorni anche i chirurghi al tavolo operatorio, o i piloti che atterrano da un volo di linea….Lei è proprio un incompetente e mi dispiace pagare un canone Rai per vedere facce e sentire discorsi come i suoi…le auguro che non le accada mai nulla, ma anche lei come me non è immune ai fatti che la vita ci propina..Tanti saluti Giuliana

I am currently watching your program on the Concordia tragedy.
I would just like to express that your interview with the Costa employee seemed a bit harsh,and it looks lke you have already reached a verdict on who is to be considered accountable for this terrible tragedy.
I do not think it is fair on your part to accuse anyone, but to just try and compile the “facts”.

È veramente vergognoso che l’argomento attuale del giorno del giorno 30 ottobre 2011 è il video hot di Belen..ma davvero?nel mondo c’è la guerra,muoiono ragazzine,senza sapere il perché,i giovani non hanno lavoro,e l’italia si ferma al video hot di Belen?ognuno
è artefice delle proprie azioni..

Ciao simpatico e preparato Giletti, volevo esprimere la mia opinione sui falsi invalidi della puntata di oggi. Alla mia compagna cieca totale dal 2002 NON GLI E’ STATA RICONOSCIUTA LA PENSIONE DI CECITA’ TOTALE!!!! Solo per caso dopo nove anni siamo venuti a sapere che aveva diritto anche a questa pensione di invalidità, nonostante alla commissione avessimo presentato tutti i documenti! Se volete sapere la storia contattatemi! Complimenti per la trasmissione!
Caso al contrario!!!!!!!!!!!!!!
buona giornata

ho visto il programma di oggi 09\10 e vorrei che l’argomento delle pensioni fosse affrontato ed approfondito nuovamente con un confronto tra le pensoni minime degli italiani medi e quelle esorbitanti dei politici .
inoltre ritengo assurdo prolungare l’età minima pensionabile soprattutto riguardo alle donne : come può una donna , coltivatore diretto con famiglia a caric , continuare a fare un lavor così pesante fino a 60-65 anni? è impossibile , tutti i lavori son pesanti ad una certa età

caro massimo,mi chiamo anna,vengo dalla rep.slovaca,vivo in italia dal marzo 2001,sequo programa dei clandestini in italia,sono spaventata di tutte queste persone,se non si mete sotto controlo arivo di queste persone,noi persone,che viviamo normalmente,dobiamo scappare,queste persone parlano benisimo lingua italiana,pretendono tutti i diriti,chi li mantiene?con loro arivano tutti i famigliari,…queste persone voleno essere ricchi,e subito,non sono tutti profughi di guera!!!! sono ben organisati. Ho 2 figlie italiane,chi da sicurezza a noi?

Caro Massimo,
concordo con l’intervento di Vittorio Sgarbi. Chiunque può sbagliare, ma trovo assurdo elogiare oggi una magistrato che ha fatto il suo dovere e che in passato si è macchiato di un errore che ha rovinato la vita di Tortora. Perchè dobbiamo saperle da Sgarbi tali informazioni? Viene quasi da pensare che Lei, dottor Giletti, non ne fosse nemmeno a conoscenza. Se così, credo si stia utilizzando il servizio pubblico con troppa superficialità e imprudenza.
Sembra quasi che Lei abbia organizzato la puntata sulla truffa della sig.ra napoletana perlopiù per riabilitare l’immagine televisiva della Balivo. Concordo con il dottor Sposini, chi utilizza il servizio pubblico per dare voce alle storie personali, dovrebbe prestare estrema attenzione, questo semmai è il messaggio da far passare, ci vuole prudenza e scrupolosità, perchè si sta chiedendo la fiducia delle persone attraverso l’intervento e l’immagine di chi lavora in televisione, con compensi fuori dall’ordinario. La macchina mediatica si è mossa in questo caso (come in molti altri) in modo vorticoso, e chissà quando si sarebbe fermato il tutto se non ci fosse stato l’intervento della guardia di finanza.
Un cordiale saluto
Paola da Verona

complimenti x la trasmissione.
vengo a farvi notare che in molte riprese riguardanti i rilievi della scientifica nei luoghi del ritrovamento del cadavere della povera Yana sono presenti i rilevatori del ris tutti bardati in tute bianche che coprono anche le scarpe.
Ma mi chiedo: perche’ al loro fianco ci sono a stretto contatto carabinieri senza la stessa protezione?
che senso ha?
solo questo
grazie x lo spazio concessomi
saluti
angelo da savona

Gli interventi di Sgarbi sono solo funfionali ad un suo scopo politico non
coincidente con l’oggetto della trasmissione.Sono interventi cosidetti “narcotizzati” allo scopo di offrire spot commissionati.Quello che fa ribrezzo è il comportamento del conduttore complice del delitto di inforemazione tendenziosa e scorretta

rif. trasmissione del 20.02.2011. Penso che il Prof. Sgarbi (di nome e di fatto)dovrebbe fare quello che è capace , e cioè il critico d’arte- Trovo veramente molto discutibile il suo comportamento e le sue aggressioni verso chiunque non la pensi come lui. Non capisco e non riesco a comprendere il valore aggiunto che le sue sceneggiate possano dare ad un programma. Oggi credo abbia raggiunto l’apice del non senso. Paragonare delle vicende che nella loro miseria e squallore non possono che amareggiare qualsiasi persona a scelte di persone con situazioni e . vissuto personale certamente diverse…..dimostrano ancora una volta che chi urla può avere l’ultima parola .Potrei dire che soggettivamente mi disturba il suo modo di apparire , ma questo non è importante per l’auditel di una trasmissione, vorrei però che un conduttore , anche se pensa solamente al successo della sua trasmissione, avesse il coraggio di buttarlo fuori. Non è folcloristico, è patetico nella sua iraconda presunzione di avere la verità in punta di lingua. Va bene che con tutti i canali del digitale c’è posto per tutti quindi…..si cambia. Alla fine posso solo dire una cosa, Viva il telecomando!!!!!!!